死亡呼啸

国内某游戏主题视频网站上，有UP主试玩了《死亡呼啸》，并依据官方的文本介绍它是一款“类魂卡牌游戏”。这个说法引起了很多玩家的疑惑甚至是质疑：魂系不是ARPG游戏下面的子品类吗？怎么跟卡牌游戏扯上关系了？带着同样的疑问，在《死亡呼啸》推出正式版时，我们来看看这款游戏是如何将卡牌机制和魂系框架融合为一体的。

《死亡呼啸》以丧子之母的寻魂之旅为核心剧情，讲述了主角因坚信亡子的灵魂变成了一只小鹿，从而通过某种媒介踏入生死轮回的幽冥世界，试图带回儿子灵魂的故事。这种超现实主义的剧情设定，充满了忧郁与怪诞的色彩，与游戏的暗黑氛围完美契合。

《死亡呼啸》给玩家的第一印象，无疑便是其极具辨识度的视觉风格与沉浸感十足的氛围塑造，这一点在测试版中便广受好评，正式版更是将这一优势得以延续和强化。游戏采用高噪点偏暗色的像素画风，质感虽显粗糙却层次丰富，无论是UI设计还是战斗场景，都散发着残破空旷的脆弱感，完美契合游戏“生死轮回”的核心世界观。这种“半死不活”的视觉基调，凄凄惨惨戚戚，再搭配上克制却精准的音效设计，让每一次战斗的转场、每一次打击的反馈都极具代入感，形成了独树一帜的暗黑美学体系。

从世界观呈现来看，游戏以石器时代北欧风情为背景，构建了一个充满神秘色彩的幽冥世界。阴暗的打光、阴森的生物群落，啸影密林、幻觉草甸，极易让玩家联想到魂系游戏常见的压抑基调。而魂系经典的碎片化叙事手法也在本作中被，从枯萎的植被到残破的图腾，每一处场景都在默默诉说着这个世界的悲伤与神秘，让玩家在探索过程中不断加深对世界观的认知。

值得一提的是，游戏的背景音乐与美术风格形成了极佳的默契。整体音效虽较为克制，但在关键剧情节点与战斗场景中，音乐节奏的变化总能精准烘托出紧张或悲伤的情绪，令人叫绝。

但碎片化叙事也存在一定的局限性。部分剧情线索过于隐晦，缺乏明确的引导，游戏中的NPC个个都是“谜语人”，表述晦涩，增加了剧情理解的难度。对于偏好线性叙事的玩家而言，这种猜谜式的剧情表达可能会降低游戏的吸引力。

《死亡呼啸》虽将“魂Like”作为核心宣传标签，但本质上仍是一款带有战棋特性的回合制卡牌游戏。游戏采用半开放的探索地图模式，玩家将操控主角在多个规格相同的大地图中逐层探索，地图中没有明确的路线规划，需要玩家自行摸索前进方向。

从表面上看，这种设计似乎贴合魂系游戏的自由探索特质，但深入体验后会发现，其地图设计更接近于常见的爬塔DBG玩法——游戏只是将爬塔结构中的每一步，细分扩展进了一张大地图，以此代替传统的树状图推进方式。

游戏继承了魂系标志性的篝火存档点机制，玩家可以通过存档点恢复血量、进行传送，但代价是地图上的所有怪物都会复活刷新。这一机制无疑是游戏最“魂味”的设计，要求玩家在坐火恢复与保留进度之间做出艰难抉择。此外，一局胜利后，生命值不能自然恢复，一直要等到坐篝火才能；一旦死亡，身上携带的“死亡呼啸”会掉落，但可以取回。

与魂系游戏不同的是，《死亡呼啸》的战斗采用节奏较慢的回合制卡牌模式，玩家无法通过背刺、必杀技等动作快速结束战斗，也不能借助动作系统跨越地形规避战斗。每当玩家坐火刷新怪物后，都要面对一场场强迫性的回合制战斗，这种反复刷怪的过程会不断消耗玩家的耐心。

与魂系游戏柳暗花明又一村的精妙地图设计相比，《死亡呼啸》的地图也显得过于直白，缺乏曲折蜿蜒的路径与隐藏的捷径、小道，整体更像一幅平铺的画卷，对门锁、机关等元素的利用极少。

同时，游戏还继承了魂系“拐角藏怪”的设计习惯，部分怪物会隐藏在地图视角盲区，容易对玩家造成突袭。但与魂系游戏的动作战斗不同，卡牌战斗的节奏较慢，这种突袭往往会让玩家陷入被动，且难以通过操作弥补劣势，进一步加剧了战斗的挫败感。

如果不说自己是魂系，这样的地图设计也可谓是小有特色，但如果和魂系相比则相形见绌，因此我并不觉得游戏团队硬要把游戏与“魂系”扯上关系是一件好事情。

《死亡呼啸》并未采用主流的肉鸽式随机卡牌掉落机制，玩家需要通过击杀怪物、探索地图获取基础素材，再结合战斗获胜获得的“死亡呼啸”（可理解为怪物的灵魂）制作出新的卡牌。此外，玩家还可以将“死亡呼啸”献祭，获得非卡牌类的属性提升。

这种卡牌获取方式的优点是线性回报性更强，便于玩家有针对性地构筑卡组，降低了新手玩家的上手难度；但缺点也同样明显——缺乏随机掉落带来的惊喜感，且加剧了游戏的重复刷怪需求。

游戏的战斗系统采用基于网格的回合制玩法，玩家需要在战斗中兼顾卡牌使用与角色移动，两者均需消耗有限的COST（初始值为5）。这种设计试图通过战棋元素扩展卡牌战斗的策略维度，与《斗技场的阿利娜》有着相似的核心思路，但《死亡呼啸》的实现方式却显得较为生涩。

实战中，玩家往往要在打出更多卡牌与移到安全位置之间陷入两难。以近战攻击为例，玩家需要消耗COST靠近敌人，打出攻击后敌人会被推至远处，随后又需消耗COST移动追上敌人，再消耗COST发动攻击，容易陷入没有资源移动或没有资源叠甲的尴尬境地。

从敌人设计来看，游戏中的30多种怪物各有各的攻击模式，有的擅反击，有的会瞬移，有的能施毒，玩家在实战中往往无法提前预判其行为模式，只能通过反复试错积累经验，这一点也很魂系。新增的BOSS单位则进一步提升了游戏的挑战性，这些BOSS不仅拥有更强的技能与血量，还有各种小怪所不具备的技能，比如召唤出新的小怪，需要玩家针对性地调整卡组策略，灵活处理召唤物与本体的攻击顺序。

当手头的卡牌逐渐增多，“泪滴”和“图腾”元素出现，游戏的策略性也随之增加。泪滴用于解锁和升级主动技能，图腾则代表着被动强化。玩家需要兼顾攻击卡组设计、卡牌的联动效果、泪滴与图腾策略布置等，好的卡牌排布、连击设计和buff选择，能大幅提升灭怪的效率，这为喜欢策略的核心玩家提供了可研究的空间。

此外，游戏中不同的地图呈现了不同的生物群落，每个区域都有独特的卡牌类型与机制，丰富了战略层面的选择。

总体而言，《死亡呼啸》有野心也有不足，它有着明确的风格定位与创新的玩法野心，但在执行层面仍存在诸多桎梏，只能说跨界融合的野心值得肯定，但实际体验中却暴露出诸多难以调和的矛盾。它适合的是黑暗奇幻风格爱好者、卡牌构筑策略玩家，而对于追求快节奏战斗的玩家以及偏好线性叙事的玩家、讨厌重复刷怪的玩家，这款游戏的“硬伤”并非独特的风格可以掩盖。